Subventions de transformation de données sur le cancer de la SCC

Le comité d’évaluation par les pairs sera constitué d’un groupe diversifié (de genres, de régions géographiques, de stades de carrière et de races différents) composé de scientifiques, d’utilisateurs finaux et d’évaluateurs patients/survivants/aidants possédant une expertise pertinente pour l’évaluation des candidatures qui leur seront soumises (reportez-vous aux critères d’évaluation ci-dessous pour en savoir plus).

L’inscription de résumé est obligatoire pour déterminer si un projet proposé est admissible et pour guider la composition du comité d’évaluation. Les chercheurs principaux et les membres d’équipe peuvent soumettre autant de projets qu’ils le souhaitent dans le cadre de ce concours.

L’inscription de résumé comprend :

1. Renseignements sur les demandeurs (chercheur principal, cochercheurs principaux, codemandeurs, auteurs additionnels, patients/survivants/aidants, utilisateurs des connaissances, etc.)
2. Résumé scientifique (et résumé non confidentiel)
3. Mots clés
4. Déclaration de pertinence
5. Évaluateurs suggérés
6. Renseignements pour le suivi de la recherche

Pour de plus amples renseignements, veuillez consulter le guide d’inscription de résumé. Les changements substantiels qui modifient grandement les objectifs généraux et les buts de la proposition faisant l’objet de l’inscription de résumé ne sont pas permis.

Veuillez vous reporter au guide de demande (Anglais seulement) pour consulter les directives précises. Les résumés reçus seront soumis à une évaluation de la pertinence et seuls les chercheurs dont la candidature a été retenue après l’étape de l’inscription de résumé seront admissibles à présenter une demande intégrale.

Les éléments suivants sont requis dans la demande intégrale :

1. Résumé public
2. Déclaration de pertinence rédigée dans un langage non technique et exprimant clairement le pilier des données sur le cancer (accessibilité, exhaustivité, qualité et promptitude) qui sera abordé (ou partiellement abordé); les progrès à réaliser durant la période de la subvention et les prochaines étapes à effectuer si les buts du projet sont atteints (incluant une estimation de l’échéancier menant à son impact) doivent être décrits; l’importance du projet pour les personnes qui sont atteintes de cancer ou qui sont à risque de l’être doit être expliquée
3. Résumé scientifique (et résumé non confidentiel)
4. Proposition scientifique détaillée (trois ou quatre pages de texte à simple interligne) comprenant l’objectif global et les buts du projet, les données justificatives, le concept expérimental, la méthodologie et les analyses (y compris les stratégies de rechange); il est permis d’inclure deux pages additionnelles de figures, de tableaux et de diagrammes accompagnés de leur légende
5. Preuve d’accès aux dépôts de données (p. ex. lettre d’autorisation, entente de partage de données)
6. Plan d’application et de mobilisation des connaissances afin de partager les résultats (au-delà des publications scientifiques et des présentations) et de soutenir l’extensibilité si le projet est fructueux
7. Considérations relatives au sexe, au genre et à d’autres dimensions de la diversité ainsi qu’à leur intersectionnalité dans la conception du projet
8. Renseignements sur les membres de l’équipe, expliquant notamment quels membres de l’équipe de recherche seront responsables de chacun des aspects du projet ainsi que le motif de leur participation au projet (requis), et description de l’environnement dans lequel se déroulera la recherche; la prise en compte des principes d’équité, de diversité et d’inclusion dans la composition de l’équipe de recherche doit être évidente
9. Budget détaillé accompagné d’une justification motivant les fournitures, le personnel et le matériel demandés dans le cadre du projet de recherche; ces renseignements doivent comprendre le nombre de personnes requis pour mener à bien le projet, une description de leur expérience ou de leur niveau d’éducation ainsi que le temps que chacune investira dans le projet; les chercheurs devront également indiquer à quelles provinces iront les fonds accordés au projet

Les projets seront notés au moyen de deux ensembles de critères d’évaluation portant sur le mérite scientifique et la pertinence. Les évaluateurs patients/survivants/aidants participeront au processus d’évaluation. Tous les projets doivent obtenir une note admissible à un financement (> 3,5) sur l’échelle de mérite scientifique avant d’être classés en fonction de la note attribuée pour la pertinence.

L’échelle de mérite scientifique inclura les critères d’évaluation suivants.

Stratégie de recherche

• Mérite scientifique et justification convaincante prenant en compte l’examen critique et l’analyse de l’écosystème des données sur le cancer au Canada, des données préliminaires ou de la documentation publiée
• Faisabilité du projet, y compris la détermination des problèmes possibles et des stratégies envisagées pour y remédier, dont des solutions de rechange
• Preuve de l’accès aux données (p. ex. lettre d’autorisation ou expérience de travail démontrée avec les données)
• Buts adéquatement établis pour générer des données ou de l’information utiles qui serviront à appuyer une solution et à stimuler l’écosystème des données sur le cancer au Canada
• Sexe, genre et autres facteurs liés à l’identité (p. ex. race, origine ethnique) et leur intersectionnalité envisagés adéquatement dans le contexte de la conception de la recherche, de la méthodologie, de l’analyse, de l’interprétation et de la diffusion des résultats

Équipe et environnement

• Qualifications et expertise pertinente des chercheurs et des autres membres de l’équipe (y compris les collaborateurs), en particulier celles contribuant au potentiel de résolution du problème établi concernant les données
• Présence de membres appropriés dans l’équipe pour veiller à ce que les résultats soient pertinents pour les personnes qui sont touchées par le cancer ou qui sont à risque de l’être
• Prise en compte des principes d’équité, de diversité et d’inclusion dans la composition de l’équipe et qualité de l’environnement de recherche dans lequel les travaux seront effectués (matériel adéquat, ressources de mentorat, etc. accessibles pour favoriser la réussite du projet, en tenant compte des contributions des collaborateurs au besoin)

L’échelle de pertinence inclura les critères d’évaluation suivants.

Convenance au programme

• Aspect problématique des données sur le cancer au Canada clairement défini et bonne description des étapes appropriées pour le résoudre, à la fois pendant la période de la subvention et après
• Plan d’application et de mobilisation des connaissances (pour l’avenir, si le projet réussit) qui s’harmonise bien avec l’axe de la subvention et qui contribuera à résoudre le problème
• Capacité d’accélérer l’amélioration de l’accessibilité, de l’exhaustivité, de la qualité et de la promptitude des données sur le cancer
• Caractère approprié de la durée du projet et de l’ampleur du soutien demandé

Incidence sur les données

• Capacité du projet à entraîner des résultats qui auront (ultimement) de l’importance pour les personnes qui sont atteintes de cancer ou qui sont à risque de l’être
• Capacité d’améliorer significativement l’accessibilité, l’exhaustivité, la qualité et la promptitude des données

Il est entendu que des demandes semblables à celles présentées à la SCC peuvent également être soumises à d’autres agences en vue d’obtenir le soutien de subventions ou de programmes. Dans le cadre du présent concours, les demandes faites en double à la SCC et à d’autres organismes seront acceptées, mais un chevauchement du budget ne sera pas permis à l’étape du financement.